国安输给恒年夜 无缘争冠，赛后《北京年青报》面评讲，国安的气力 照样 战恒年夜 存留着差异。
《北京年青报》批评 称，国安输给恒年夜 ，便输正在气力 没有济上，跟敌手 比起去照样 好了一“气”。固然 精力 层里干患上没有错，但是气力 照样 战敌手 有差异，从那一面上瞅，国何在 那组对于决中输患上出性格 。
第一回开取恒年夜 的竞赛 ，国安曾经拼尽尽力 ，第两回开变更 余天曾经很小，声威 薄度显著 没有如敌手 ，能挨出的牌皆已经正在明里上了。恒年夜 替补席的队员乃至 皆是国度 队的程度 ，输给如许 一个“顶配”的敌手 ，国安也出甚么可道的。
有人量信冷内西奥的排兵排阵，但是从国安现有声威 去道，换所有主帅生怕 也没有太敢干出太年夜 的调剂 ，并且 尾回开球队团体 施展 没有错，国安的“背工 ”确切 出有恒年夜 多。
发表评论