足校与俱乐部是否可以算作一个单位的争议，以前在延...

足校与俱乐部是否可以算作一个单位的争议，以前在延边与南松的事件中也曾有过。

当时一直注册在延边体校的南松转会出国，遭到了延边俱乐部的反对。因为延边俱乐部认为延边体校就是他自己的足校，都是延边体育局的下属单位，延边俱乐部和足校签订有委培协议，所有体校梯队管理权都归属于俱乐部，所以南松是延边队的注册球员。但最终延边队的这一主张没有被国际足联或中国足协认可，南松转会去了韩国。

在这次案件后，很多足校和俱乐部都做了保护性防范措施，如恒大，就将足校的优秀运动员提前和俱乐部签约注册，以留下注册记录。

当然了，个人认为，延边俱乐部和延边体校的关系，与其他足校，例如朱宝杰所属的申花足校和申花的关系，概念并不能完全等同。延边体校还不能算俱乐部的下属单位，他只是和延边俱乐部同隶属于延边体育局，双方还是委培关系，而不是从属关系。而申花足校则完全可以算作是申花俱乐部的下属足校。同样鲁能俱乐部和鲁能足校、恒大俱乐部和恒大足校、富力俱乐部和梅州富力足校也是类似关系。如今，从鼓励俱乐部建设自身青训系统的角度出发，把朱宝杰当年在申花足校的注册记录，同样算在头上申花俱乐部头上，我觉得并无不妥。

尽管如此，但毕竟尚未成文，建议在今后修订球员身份与转会规定时，予以进一步明确。