从周海滨、韩鹏到郑智，这些曾经攻打城市，在绿野里拔营的人们，都默默地走上了教书育人的道路。局外人看热闹，而局内人看门道。当运动员登上教练席的现象成为一种普遍的做法时，人们耳熟能详的谚语“带领士兵作战时需要带枪的人”似乎已经成为一种共识。
我们已经把注意力转向了欧洲足球。英超前两队的教练是球员教练中最好的，一个是“梦三朝”之王，另一个是改造红色战车的教父。通过这两个人，我们可能会找到一些方法让球员们派遣教练。他们中的大多数人会继承老师的教学理念，并结合自己的东西形成自己的战术哲学:瓜迪奥拉将克鲁伊夫的传播和控制哲学烙印在自己的骨子里，克洛普和弗兰克的开放、封闭和压迫高位的思想是一脉相承的。
前人的战术哲学是骨架，当他们是自己家的主人时，他们在原来的骨架上添加个人思想，使之充满血肉，然后根据每个团队的不同情况建立自己的王朝团队。
相比之下，从尼图兹的背景来看，如果我们把运动员的教练归类为有经验的教练，那么仅仅依靠自己的教练可以说是没有基础的。他们比严肃球员的教练更“生来就不正常”，但这并不影响他们对足球的独特理解。
由于他们人员的混合分布，我们很难对他们进行统一的识别，他们的战术风格确实是多变的:萨基领导了米兰王朝的快速压迫和第一代的连锁防守，穆里尼奥的边锋后撤和纵深防守也是一代大师的水平。萨里以他的意大利风格足球给人们留下了深刻的印象。
与球员教练和他们的前辈的战术思想相比，学术教练的许多思想是自学的产物，但是过度的竞争压力和失败成本使他们不敢轻易改变:萨里的控制永远不会消失，施密特即使失败也坚持他的压迫，穆里尼奥最后一分钟的象征性撤退防守更像是保持他脆弱的安全感。
由于起源和心态的不同，这两个派别的教练在球员管理上也有很大的不同。运动员派教练是因为他们有足够的经验，他们对运动员的想法了解得更多，他们可以身体上指导他们，这将教会他们更多的实践经验；学术教练显然对运动员了解不够。与像温格和安切洛蒂这样的怀柔大师相比，他们相信军事命令的冷酷，并在每一次战术行动中力求精确。严格的团队管理模式也使得他们的更衣室经常出错。
至于如何选择两个派别之间有很大差异的教练，以及哪一个是最好的教练模板，足球经历了不止一个激烈的讨论。然而，结果是双方都持有自己的观点，不会相互让步。
早些时候，著名的德国学者索埃曾经评价过学术教练:特德斯科和沃尔夫对人和球员根本不感兴趣，这将导致我们失去最基本的东西。小玩家再也不敢运球了。相反，他们精通18个系统。对于像里贝利和埃芬伯格这样有特殊天赋和性格的球员来说，学术教练将是灾难性的，他们的才能将被压制，甚至面临被踢出的危险。
索尔的话很容易理解。研究战术的学术教练使足球比赛更加程式化和机械化。他们习惯于用数据定义游戏，这让足球变得不那么人性化。然而，足球本身并不是一个数据游戏，如果足球对战术执行的准确性有所怀疑，它将不可避免地改变自己的口味。然而，学术教练让评价是片面的，这显然是不公平的。与运动员教练相比，他们的临场调整和创新能力明显较强。
然而，随着欧足联对教练的要求越来越高，未来教练的饭菜可以说是越来越难吃了。毕竟，就连齐达内也被欧足联多次警告过，在这个没有执照就不能行动的时代，要进行考证。
规则仍然是规则。随着足球领域管理的专业化，取得证书已成为足球教练员义不容辞的责任。想参加教练课程的球员必须首先获得教练证书，然后才能上岗。这似乎融合了学术学校和球员学校，各种大学和足球教练培训机构的出现也直接引领了这一趋势。将来，最受欢迎的有学术经验的运动员学校教练可能是最受公众欢迎的。
发表评论