据《英国竞技报》记者马特·斯莱特(Matt Slater)独家报道，由于商业权益纠纷，目前的欧冠改革计划受到了严重质疑。由于欧洲豪门俱乐部和欧足联就欧冠的商业权应该由谁来掌控的问题争吵不休，近30年来欧冠最彻底改革的计划受到质疑。
报道称，欧足联执委会预计将于周三召开会议，会议原定于2024年实施新的赛制和扩张计划，但会议将继续讨论，不会做出决定。
最终决定推迟到4月19日，也就是欧足联执委会的下一次会议。
此前，代表欧洲各大俱乐部的欧洲俱乐部协会(European Club Association)未能就未来的欧战比赛计划达成一致，这种僵局在周二举行的欧足联俱乐部比赛委员会会议上变得更加明显。
曼联执行主席伍德沃德和曼城and soriano都是该委员会的17名成员。一旦他们在会议上未能达成协议，欧足联就没有希望在当地时间周三之前做出正式决定。
为什么你不能做决定？
问题的关键不在于所谓的比赛改革，而在于足球界在一些改革条款上的巨大分歧，最明显的是将四个新欧冠名额中至少两个分配给那些国内联赛表现不佳但在欧战中有老资格的球队的想法。
另一个区别是，ECA希望在欧冠的转播、商业营销、销售等方面有更大的发言权，而TA明白欧足联愿意放弃对俱乐部的部分控制权，但希望保留对关键决策的否决权。
这一分歧将给欧足联主席亚历山大·塞弗林(Alexander Seffrin)带来更多压力，他在2016年上任时曾承诺捍卫欧洲中小俱乐部、国家和联赛的利益。然而，像他的许多前任一样，塞弗林发现自己被迫向欧洲最富有的俱乐部做出更多让步。
原本打算采用的新欧冠改革方案包括从32支球队扩大到36支球队，以及采用瑞士回合方案等。而且欧足联为了做出让步，准备无视国内联赛和会员协会对该计划的投诉。该计划将每个俱乐部的最低比赛场次从6场增加到10场，包括5场主场比赛和5场客场比赛。这将使整场比赛从125场扩大到225场，这将使已经拥挤的日程再增加四周。
赛程也将以种子队的形式进行，从1号种子到36号种子进行排序，而瑞士前8名球队将自动进入前16名淘汰赛，接下来的16支球队将进入附加赛(附加赛称为第一轮)来决定剩下的8个淘汰赛名额。
这些让步原本是为了杜绝大俱乐部脱离欧足联组建欧洲超级联赛的谣言，现在看来大俱乐部想要的更多。
自2019年以来，欧足联最宝贵的资产的未来一直是一个棘手的话题，当时一项更激进的改革这项比赛的计划首次被提出。当时ECA推广的是看起来像英超的封闭联赛，顶级俱乐部无论在国内联赛的表现如何，都可以有一个欧洲名额。
(编辑：姚凡)
发表评论