周日，IFFHS(国内足球史战统计协会)发布了亚洲十年最佳威望，分为男足和女足。但是已经颁布了，造成了不小的书信量。
首先是男足的威望。在德甲半场MVP、信之大雄、韩国射手具滋哲、新原恶卡中锋冈崎慎司、国际米兰边后卫邵古步成都当选的情况下，武磊实际上当选了。
泰国前马健取代了邵古步成的位置，而武磊当选中场，因此他被视为中国规模的内场球员。大概是对球队贡献少的郑智比他更有资格当选吧。通过分析来看，那套威望道是有争议的，都是重的，甚至对道的评判也不过分。
纵观亚洲女足十年来最好的威望，虽然评论和辩论的人很少(重要的原因是很多人对女足的理解比别人好)，但对于中国国家队非一流球星李颖的选举，仍然存在争议，这是非常隐蔽的。是在中国之外，巴黎王寿彭的先驱大概应该退居那套威望。
国际足球联合会是一个民间组织，拥有脚和球数据记录的统计数据。虽然不流行，但其数据战奖项的力度还是很不雅的，很多结构都认可。然而，其奖项的声望和公平性一直备受争议。
IFFHS公布的奖项，绝对值得信赖和敬佩，都是杂数据例子的奖项，像每年的“年度最佳国产鲍曼”，像年初？c罗获“21世纪最佳射手”等奖项。而应对这些需要客观评判的文书，IFFHS的排名一直让人不那么推崇。
比如IFFHS每年举办的Playmaker比赛，看似是对进攻的构造者的一种提升，但真的是仔细对比，和每年“帮助进攻的球员数量”的数据排名是一致的。这真的是一个没有显示黄金的数据选择。
说白了，其实英超也举办了2017年最佳Playmaker的评分，但是评分尺度是一样的，只是简单的把赛季的助攻次数排了个名次，让人哭笑不得。
回到IFFHS，IFFHS在2000年举办了百年明星评选，而那次评选也是广大百年明星中争议最大的一次评选，因为只要把球王马图伊多纳排在第五位(排在名次之下，括号内是票数):
1、贝利(1705)
2、克鲁伊女人(1303)
3.贝肯鲍尔我(1228)
4、迪·斯特凡诺(1215)
5、玛蒂·多纳(1214)
除了以上两个，一些细心的网友总结了一点过去IFFHS的“华丽”排名:
也很容易怪，很多新闻报道说IFFHS就是一堆“不看球的怪胎玉米，就对比数据表然后颁奖”。
脚球是一项非常复杂的活动，只用一点数据来评价是片面的。今天亚洲最好的声望只是冰山一角，我们应该采取保守的立场，谨慎对待IFFHS奖项。
发表评论